戴森卫生干手

设计独特、卫生的干手技术
设计独特、
卫生的干手技术
2006年,我们推出了Dyson Airblade™,
一种通过传感技术实现免触碰干手的干手器,同时,随机配备的HEPA高效过滤装置能有效净化吹干双手的空气。

Dyson Airblade™由戴森数码马达提供动力,在实现快速干手的同时,经HEPA高效过滤装置过滤的空气还能保证干手卫生。

戴森就是戴森
经第三方测试验证卫生可靠1
经第三方测试验证
卫生可靠1
零接触,HEPA高效过滤,无须擦手纸

经验证,使用Dyson Airblade™干手器与使用擦手纸对周围空气中气溶胶水平的影响相当2,不再浪费。
第三方测试原理
第三方测试原理

实验目的是为了解,洗手后不同干手方式对周围气溶胶水平的影响,包含Dyson Airblade干手器,擦手纸,及仅洗手不使用任何干手设备。

该第三方测试是由Airmid Healthgroup在一个受控环境下进行,该环境内配置了台盆,擦手纸,及Dyson Airblade™ W+D,dB,V和9kJ干手器。针对擦手纸和干手器分别进行了三组实验。

实验证明,每一款Dyson Airblade™干手器对周围空气几乎毫无影响²。这验证了之前研究的结论, Dyson Airblade™干手器和擦手纸一样卫生。

V:总活菌数采样器(细菌)
P:颗粒/气溶胶采样器
独立测试显示


经验证,使用Dyson Airblade™干手器与使用擦手纸对周围空气中气溶胶水平的影响相当2,不再浪费。


经验证,使用Dyson Airblade™干手器干手,
对周围空气几乎毫无影响2
什么是气溶胶化?
什么是气溶胶化?
气溶胶化是产生气溶胶的过程。 气溶胶是悬浮在气体介质(如空气)中的微小液体或固体颗粒,或两者的混合物。
气溶胶的成分因其形成方式不同,可能包括细菌或病毒。 同时,气溶胶的大小可能会有所不同,有的直径可以小到0.3微米左右。
然而,那些较大、较重的颗粒物易沉降到地面,而这些较小的颗粒物更容易漂浮在空气中,或“气溶胶化”。气溶胶无处不在。
HEPA高效过滤装置可以捕获小至0.1微米的颗粒物
HEPA高效过滤装置可以捕获小至0.1微米的颗粒物
所有的Dyson Airblade™干手器都配有HEPA高效过滤装置,用净化后的空气吹干您的双手。
实验证明, 该过滤装置可捕获99.95%小至0.1微米的颗粒物, 同时可以捕获细菌3
用HEPA高效过滤装置净化的空气干手,而不是脏空气。
零接触技术

Dyson Airblade™ 干手器采用传感器技术,专为零接触、卫生的用户体验而设计。

这些传感器经过设置,可以检测并自动启动吹干双手。使用户可以保持双手与机器之间的距离。

Dyson Airblade™ Wash + Dry 干手器具有红外LED传感器,可自动检测洗手和干手。实现洗手干手精准切换。
Dyson Airblade™ Wash + Dry 干手器具有红外LED传感器,可自动检测洗手和干手。实现洗手干手精准切换。
Dyson Airblade™ 9kJ干手器配有红外“飞行时间测距”传感器,可以在0.25秒内准确检测到双手,无需接触机器,就可以激活HEPA高效过滤装置净化后的空气,为用户提供理想的干手体验。
Dyson Airblade™ 9kJ干手器配有红外“飞行时间测距”传感器,可以在0.25秒内准确检测到双手,无需接触机器,就可以激活HEPA高效过滤装置净化后的空气,为用户提供理想的干手体验。
Dyson Airblade™ V干手器配备电容式传感器,当手进入感应区域时,会自动打开和关闭经过HEPA高效过滤装置净化的气流。
Dyson Airblade™ V干手器配备电容式传感器,当手进入感应区域时,会自动打开和关闭经过HEPA高效过滤装置净化的气流。

卫生干手,经独立测试验证


NSF国际认证

制造商,监管机构和消费者都希望NSF认证的制定有助于保护世界食品、水、消费产品和环境的公共卫生标准和认证计划。
Dyson Airblade™ V和戴森Airblade™ dB干手器已获得NSF认证。

HACCP 认证

HACCP是一家领先的食品安全组织,专门从事食品工业中使用的食品安全服务,产品和设备的认证。
经过HACCP认证的产品已经过独立评估,并且达到食品安全级别。 满足其零售客户,酒店,医院和餐饮服务商的高标准。
Dyson Airblade™ dB和Dyson Airblade™ Wash + Dry干手器已通过HACCP 食品安全认证系统要求,可用于食品制备环境

布拉德福德大学

布拉德福德大学发表在《应用微生物学杂志》¹²上的一项研究发现,Airblade™技术与擦手纸一样卫生。
但是,擦手纸在供应和处理方面存在实际困难可能导致细菌扩散


快速干手
快速干手
实践证明,彻底洗手和干手可以减少细菌和病毒的传播*。
Dyson Airblade™干手器可在10-14秒内实现快速干手4,帮助减少手上的细菌。

经全球洗手间使用验证

Dyson Airblade™干手器自2006年面世以来,已在全球各地的洗手间被数以万计的人们所使用。
每台机器的保修期为5年8,维护得当的情况下,设备可以持续使用。

84%的受访者5表示,自新冠疫情以来,他们每天至少要用肥皂和水洗手5次及以上。

2020年戴森全球洗手间态度调查5

不少受访者5表示对使用公共洗手间产生了更多担忧,并表示如果洗手间安装了带空气净化过滤功能的零接触式干手器,他们的担忧会有所缓解。

2020年戴森全球洗手间态度调查5

79%的受访者5表示他们对戴森的干手器更放心。

2020年戴森全球洗手间态度调查5

52%的受访者5表示,零接触式操作是能减轻对干手器的顾虑之一的因素。

2020年戴森全球洗手间态度调查5

50%的受访者5表示,装有可净化空气的过滤系统是能减轻对干手器的顾虑之一的因素。

2020年戴森全球洗手间态度调查5

查看Dyson Airblade™干手器产品
抗菌图层
抗菌图层
抗菌图层
镍色的Dyson Airblade™ V干手器具有抗菌和抗病毒添加剂9,经证实可减少其表面细菌和病毒的扩散。
 
了解更多
在洗手池内洗手干手
在洗手池内洗手干手
在洗手池内洗手干手
使用 Airblade™技术的水龙头中,用户无需移动到单独的干燥区域,因此在地板上滴水更少。
 
了解更多
Curved Blade™ 弧形气流设计
Curved Blade™ 弧形气流设计
Curved Blade™ 弧形气流设计
通过两个0.45毫米的弧形气道,输出速度高达每小时624公里10的片状气流贴合双手轮廓,在更短的时间内刮除双手表面的水分。
了解更多

常见问题

  • Dyson Airblade™干手器的强劲气流是否意味着在洗手间吹动了更多的颗粒,产生更多的细菌传播的风险?
    某些研究报告并非是模拟人们在日常生活或实际情况中合理使用Dyson Airblade™干手器的场景下进行的。在研究过程中,研究人员首先用细菌和病毒严重污染测试人员的双手,并在没有洗手的情况下,使用Dyson Airblade™干手器将双手吹干,才能获得这样的结果。 然而,布拉德福德大学的研究表明,正确使用Dyson Airblade™干手器可以减少手部细菌1。戴森针对气溶胶进行的新的第三方研究表明,使用Dyson Airblade™ 干手器干手所产生的气溶胶水平与使用擦手纸相当2,Dyson Airblade™干手器是卫生且可靠的3
  • HEPA代表着什么?
    HEPA代表高效空气过滤。 所有的Dyson Airblade™干手器中都配备真正的HEPA高效过滤装置,其过滤器必须通过测试标准EN1822-5和IEST-RP-CC001.6。 任何未声明为HEPA高效过滤的过滤器都可能无法证明达到如此高的过滤效率。
  • 应该用擦手纸还是干手器干手?哪一个更有效?
    洗手是减少细菌和病毒传播的关键方法。 正确地干手是该过程中的重要步骤,因为潮湿的手传播的细菌比干手多出1,000倍11。 事实证明,Dyson Airblade™干手器与擦手纸一样卫生6,但不会造成环境损害或产生较高的使用成本7
以上内容为广告:

1. Suen等人,在《抗菌素耐药性和感染控制》(2019)8:47发表的研究报告,基于在28.5立方米试验箱中手部干燥期间测量的空气和气溶胶中的细菌(0.3至>5微米),由独立第三方实验室进行的研究。
2.基于干手过程中气溶胶化测试结果。由独立第三方实验室Airmid Healthgroup Ltd.进行测试。
3. 数据来源SGS IBR Laboratories Inc实验室,基于EN1822-5(2009)标准,在实验规定条件下进行的HEPA高效过滤装置测试。检测报告编号:16587A/16495A/18959B。由独立实验室在规定的测试条件下,使用缺陷短波单胞菌(Brevundimonas diminuta)进行测试。
4. 基于NSF P335标准,使用戴森测试方法769,对0.1克残留水分进行的干手时间测量,实际结果会因使用环境和方式而不同。
5.此数据为调研外部公司于2020年7月13日至28日在中国地区(上海,北京,深圳和成都)共调研了1000名受访者,年龄在18岁以上。
6. Mutters和Warnes(2019年)JHI。
7. 关于使用成本计算,请访问www.dyson.cn/calcs
8. 具体保修条款与条件参考Owner‘s manual 用户手册。
9.根据ISO 22196在外部实验室中针对大肠杆菌,肠炎沙门氏菌,金黄色葡萄球菌和肺炎克雷伯菌进行了测试,以及针对H3N2(流感)病毒的ISO 21702进行了测试。
10.在强劲模式下测试。
11. D.R. PATRICK、G. FINDON 及 T. E. MILLER:残留的水分量决定了洗手后触碰相关细菌的转移量,《Epidemiol. Infect.》杂志 (1997,剑桥大学出版社): 119, 319-325。
12. A.M. Snelling,T. Saville,D. Stevens和C.B. Beggs:《卫生功效的比较评估超快速干手器与传统暖风干手器》《应用微生物学杂志》110期,19页–26页,2010年。
*https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html
以上数据资料除有明确表示出处外,均为戴森内部实验或收集。实际结果会因使用环境和方式而不同。

确定